Blogul tinerilor din Taraclia

Festivalul de Film “AMATORUL”, ed. a II-a

gh.brega — Sun, 26 Dec 2010 17:19:09 +0000

Tarcaliatv pleaca in vacanta…

taracliatv — Mon, 31 May 2010 19:52:58 +0000

Scuzati dragi vizitatori dar sunt nevoit sa anunt ca taracliatv pleaca in vacanta pe 3 luni de vara….
Ne intilnim pe 31 agust cu mai multa informtie…
Va zicem vacanta placcuta…..

Predica si Internetul

taracliatv — Sat, 29 May 2010 05:15:26 +0000

De citiva ani, de cind internetul a luat amploare, constat, in mod paradoxal, o stavilire a propovaduirii. Acest fapt se datoreaza tocmai vitezei si ariei mare de acoperire a cuvintelor scrise pe un blog. Mi-a venit cindva in minte, la o conferinta, gindul ca atunci cind s-a inventat microfonul s-a rupt si legatura dintre predicator si cei ce-l asculta. Cred ca un predicator trebuie sa aiba atitia oameni in fata citi sa-l auda cu voce naturala. Din moment ce vocea a putut rasuna peste zeci de mii de oameni lucrurile au devenit incontrolabile. Cu atita mai mult cind vocea, imaginea sau cuvintul scris se poate rasfringe asupra a sute de mii si chiar milioane de oameni din diferite locuri ale globului.
Cei care si-au propus sa inteleaga propovaduirea in duhul pe care ni L-a lasat Hristos, vor fi descoperit ca, de pilda, acelasi Apostol Pavel vorbeste diferit evreilor, diferit romanilor, diferit elinilor. Evreilor le vorbeste cu multe citate din Vechiul Testament, romanilor le vorbeste laudindu-i inainte de a-i mustra, ca unor imperialisti ce erau, iar grecilor le vorbeste cu citate din poetii vremii. Cu alte cuvinte, cum insusi Apostolul neamurilor si-a definit lucrarea “pentru toti toate m-am facut, ca macar pe cineva sa mintuiesc”. Si niciodata, nimeni, nici chiar Sfintul Pavel, denumit de Sfintul Ioan Gura de Aur, “cel mai mare om pe care l-a avut Biserica si cum nu va avea un altul”, nu s-a incumetat sa vorbeasca tuturor la fel, motiv pentru care a si iscat multe neintelegeri pe care incearca sa le indreptateasca in epistolele sale.


Intelepciunea, Cuvintul si Puterea lui Dumnezeu, Domnul nostru Iisus Hristos, nu in zadar vorbea uneori atit de ascuns, adica in pilde, iar atunci cind era rugat de ucenici sa fie mai limpede, sa le explice intelesul pildelor, le raspundea: “Cine are urechi de auzit, sa auda!” Uneori insa le tilcuia cele zise in fata multimii, dar numai dupa ce ramineau deosebi. Intrebarea fireasca ar fi de ce le mai vorbea multimilor de vreme ce intelesul celor spuse il lamurea doar ucenicilor atunci cind ramineau singuri. Tocmai pentru ca exista lucruri, pe care noi le numim de taina, care oricum nu ar fi intelese de multime, deoarece au nevoie de luminarea Duhului Sfint.
In aceasta imprejurare, cind propovaduitorul nu mai stie cui se adreseaza, sau stie dar este constient ca cele zise unora vor fi citite/auzite si de altii, este cu neputinta sa nu stirnesti neintelegeri si chiar sminteli. Iata de ce internetul este ca o sabie cu doua ascutisuri, pe de o parte iti da posibilitatea sa vorbesti “in adunare mare”, cum spunea Prorocul David, iar pe de alta parte isca si raspindeste degraba smintelile si intelegerile gresite a oamenilor de multe feluri si diferite masuri duhovnicesti si intelectuale.
Pe de alta parte, propovaduirea traditionala, fata catre fata, devine tot mai anevoioasa din pricina presiunilor politice. Preotii nu mai pot rosti de pe amvon adevarurile credintei Ortodoxe, considerate din ce in ce mai “incorecta politic”, iar cei citiva mari duhovnici ramasi in viata sint marginalizati, fiindu-le blocat accesul la televiziunea, radioul si gazetele Patriarhiei.
Singura cale de a te face inteles si de a intelege ramine dragostea. Nu ne va ajuta nici mintea ascutita daruita unuia sau altuia de Bunul Dumnezeu, nici multa pricepere dobindita prin citirea cartilor. In aceasta vreme multi se vor rataci de la adevar, tocmai din pricina inmultirii cuvintelor, tocmai dintre cei care le scriu si le vorbesc. Si doar cei care vor lua totul cu dragoste, purtind sarcina celuilalt si bolind pentru intregimea Bisericii impreuna cu madularele vatamate, se vor face trimbite ale lui Hristos si se vor mintui pe sine si pe altii.



La Izvor ucigător!
taracliatv — Wed, 26 May 2010 14:36:03 +0000


         


Culturişti furioşi îngroaşă ilegalitatea
taracliatv — Wed, 26 May 2010 14:14:35 +0000


         


Cum sa copiezi la teste si examene.(3 video)
taracliatv — Sun, 23 May 2010 19:12:00 +0000








         


A căzut în groapă cu sicriul peste el
taracliatv — Fri, 21 May 2010 18:17:04 +0000


         


poliţie rutieră sau mafie?
taracliatv — Fri, 21 May 2010 17:36:08 +0000


         


O fosilă mai veche decât dinozaurii a fost descoperită în Brazilia
taracliatv — Thu, 20 May 2010 13:23:27 +0000

Paleontologii brazilieni au descoperit o fosilă aproape completă al unui animal de pradă care a trăit pe Pământ înaintea dinozaurilor.
O creatură lungă de şase metri şi jumătate, numită Prestosuchus chiniquensis, a trăit în urmă cu 238 de milioane de ani. Aparţinea unei familii de reptile numită thecodont şi avea un craniu mare, cu dinţi zimţaţi şi o coadă lungă.



Cântărind circa 400 de kilograme, aceste carnivore au trăit pe Pământ în Triasic, între 250 şi 205 milioane de ani în urmă. Dinozaurii şi-au început dominaţia abia în urmă cu 230 de milioane de ani, până au dispărut acum 65 de milioane de ani.

Creatura foarte bine păstrată a fost găsită de o echipă de la Universitatea Luterană din Brazilia, în oraşul Dona Francisca, la 250 de kilometri distanţă de Porto Alegre.
„Este ceva ce nu ne-am fi putut imagina niciodată. Calitatea fosilelor şi mărimea ei este extraordinară”, a declarat profesorul Da Silva. „Erau animale de pradă extraordinare. Această descoperire ne va permite să înţelegem mai bine anatomia Prestosuchus şi să îi reconstruim cât mai precis”.



         


Vlad Lupan: Ce vrea Rusia in Moldova?!
taracliatv — Tue, 18 May 2010 03:56:21 +0000
Un decalog politic din perspectiva lunii mai 2010
Am citit un articol a lui Bogdan Tardea, reprezentant al Institutului Social-Democrat, despre situatia din Moldova. Cred ca reflecta, cu sau fara vointa (sublinez acest fapt), interesele pe care le are si Federatia Rusa in Republica Moldova.
Iata ce cred ca se doreste aici inclusiv de catre Kremlin, daca doriti printr-un decalog politic strans legat:

1. Blocajul politic si constitutional actual e necesar unor "Kremlinezi" pentru a manipula situatia din RM.

2. PLDM nu este si nu va fi tratat ca partener important pentru Moscova - ideea de a sustine participarea la parada de 9 mai nu a adus nici un divident in relatia cu Rusia. Respectiv PLDM este discreditat in acest articol a lui Tardea pentru dispersarea activitatilor sale, desi as sugera ca aceasta critica nu este foarte dura. Totusi popularitatea PLDM este mare, dar in acealsi timp mesajul este ca acest partid este inca abordabil, fapt probabil vazut in aceiasi maniera din punctul de vedere a Moscovei - nu tocmai un mesaj incurajator, pentru ca oricum, asa cum ziceam, PLDM nu este considerat partener important, doar ca un partid care intre timp trebuie menajat, pana cand este diminuata importanta altuia. Fiecaruia ii va veni momentul potrivit. Divide et impera, asa se pare functionau imperiile mari in relatiile cu partenerii mici, cu lideri ranzosi si certareti...
3. PL constituie, probabil (unii ar spune fara indoiala), partidul problema pentru rusi si probabil conform unor idei influenta sa ar trebui anihilata - fapt pe care il observam in comportamentul a mai multe partide politice din Republica Moldova. Chiar daca PL prezinta un partener relativ fidel de Alianta, el este subminat indirect prin diverse mesaje mediatice sau politice. PLDM si PL au initiat ideea reformei constitutionale, au convins partenerii de coalitie, dar dupa sondaje, cand popularitatea PLDM si PD a rescut, PL a fost lasat singur. De altfel, este paradoxal ca dupa o astfel de "lasare" PL a fost acuzat in primavara ca dezbina AIE pe subiectul 9 mai... De fapt prin aceste contradicti si impunsaturi se face jocul unor figuri de la Kremlin, nu stiu daca involuntar sau Moscova intentionat joaca pe animozitatile deja existente...
4. Daca in cazul PD unii simpatizanti ai acestui partid discuta "ce-i de facut cu Ghimpu"(citeste - cum sa diminuezi importanta si rolul PL), atunci in cazul PLDM situatia este diferita din cauza rivalitatii vechi dintre aceste partide - animozitatile existente despre care am mentionat mai sus. Or asta se pare si este acel element utilizat si incurajat de un jucator tert.
5. La randul sau PL nu scapa nici o ocazie sa fie folosit in acest joc - schimburile taioase de replici dintre PLDM si PL, doua partide de dreapta, este unul departe de a fi logic. Mesajele PL catre electoratul sunt crude si uneori neadecvate - exceptie face 9 mai, unde mesajul a fost adecvat si a trezit simpatie la electoratul intelectual, insa nu si la mase... - cand vorbim, insa de scapari, vezi declaratia vizavi de integrarea europeana a RM ca exceptie geopolitica, in fata reprezentatilor UE aflati in Moldova cu ocazia zilei Europei. UE deja are probleme in Balcani unde fiecare natiune cu probleme cere sa fie tratata ca o exceptie... geopolitica - adica, asa cum intelege UE, sa nu-si mai respecte angajementele si sa nu mai fie implementate toate reformele. Or UE reactioneaza negativ la astfel de mesaje - mesajul corect ar trebui sa fie - vom reforma, vom munci, vom implementa, ne vom face tema de acasa si astfel vom demonstra ca trebuie sa intram in UE mai repede. Asta fiind doar un exemplu de greseli si acela in domeniul politicii externe. Cat priveste intern - vaneaza meajele PLDm ca sa reactioneze la ele, ceea ce pare a fi putin imatur.
6. Pe de alta parte, daca zvonul conform caruia PCRM lucreaza sa aduca PD mai aproape de o viitoare coalitie (si ca unii membri PD vor fi posibil scosi de pe lista viitoare de candidati la alegerile anticipate) se dovedeste adevarat, iar semnale deja sunt destule - atunci totul va depinde de procentul pe care il va acumula PLDM si... PL. Nu sugerez ca PD ar "trada", pentru ca asemenea scenarii au mai fost - dar sugerez ca PD nu trebuie "tentat" sau impins sa mearga intr-o coalitie cu PCRM - adica PLDM si PL sa ia voturi. Asa cum am sugerat, comportamentul PD va depinde de oferte, dar si de procentul pe care il va acumula atat PLDM cat si PL in alegeri. Or daca avem PCRM cu 50 de locuri, atunci e nevoie de doar inca 11 locuri pentru a alege presedintele conform Constitutiei actuale, fara reforma constitutionala si alte probleme - totul va depinde de distributia de puteri in stat...
7. Daca PD, PLDM si PL nu inteleg asta, atunci situatia RM si a integrarii sale europene poate deveni destul de grava.
8. Mesajul probabil apropiat cu cel al Moscovei in analiza lui Tardea este de asemenea concludent in ce priveste rolul presedintelui - de Persoana presedintelui depinde stabilitatea economica si politica, etc - dar en aminitim aici de un presedinte stil Voronin, ales direct, cu o verticala a puterii (Vertikal Vlasti) ca la Putin, cu toate consecintele anti-democratice. Daca s-ar merge pe o astfel de formul ar fi emularea civilizatiei estice, non-europene. Vezi afirmatia "Prezident - sterjeni gosudarstvennosti" si haideti sa ne gandim ce se doreste prin delegarea functiei de stat catre un singur om - axa centrala(!) a unui stat. Punem aceste afirmatii in contezxt - si anume ca nici PD nu este criticat practic deloc in articolul lui Tardea - desi intelegem ca PD este prieten cu partidul lui Putin. Este o observatie necesara, dar si relevanta atunci cand vedem cum incep campaniile electorale in Moldova si ce fel de mesaje sunt transmise de la un partid la altul.
9. Una din concluziile analizei lui Tardea este "alegeri ACUM" - ca daca nu revoliutzionnie nastroenia (dispozitii revolutionare) vor duce la o revolutie - imediat un deja vu - vezi cazul Kyrgyzstan unde cresterea preturilor la gaz de atre Moscova/Gazprom a dus la "revolutie". Rusia a afirmat ca nu era implicata...
10. Or "alegeri acum" inseamna nemultumiri pentru scumpiri si vot negativ pentru PLDM si pentru mesaj relativ slab al PL. Optiuni - Primavara anului 2011 este cea mai proasta optiune din toate (preturi la gaz mari, facturi mari - Rusia o va face, probabil, dar si efectul psihilogic negativ al iernii), toamna anului 2010 este o optiune proasta, dar mai buna decat primavara anului 2011, dar din toate optiunile proaste, totusi cea mai buna este toamna anului 2011. Cred ca e clar de ce - nu? ce ziceti??